可操作性又叫具体性，是指对策要具体，在现实中要能够付诸实践。很对考生提对策时比较空洞，没有操作性，如加强宣传、提高认识、完善制度，让执行对策者看见这些对策无从下手，不知道如何实施，这就是不符合操作性的要求。因此，我们提对策时应避免说一些大话、空话，要具体可实施。那么如何让我们的对策符合可操作性的要求呢？可以从以下四个方面进行理解：第一，要有明确的主体。即由哪一个主体实施对策。第二，要有明确的客体。即对策实施的对象是什么。第三，要有明确的内容。即措施如何开展，应当做什么，应以什么样的形式、手段开展。这也是判断对策是否具备可操作性最为重要的依据。第四，要有明确的目的。即对策要达到什么目的或效果。需注意的是并非每条对策都要具备对策主体、客体、目的，但具备这些要素可以大大提高对策的可操作性，从而提升答案的准确度。
【例】（2012 年省考）根据“给定资料 4”中的媒体报道，概括 H 区爆发狂犬病疫情以及“屠狗”行动的前前后后所暴露出的问题，并针对这些问题提出你的解决建议。
要求：内容全面、措施得当、针对性强；语言简洁，条理清楚。
【材料节选】 进入 3 月以来，某市 H 区暴发狂犬病疫情，截至目前，有 11 人患狂犬病死亡，6200 多人被狗咬伤，这些数字还有继续增加的趋势。随后，当地政府部门为控制疫情，捕杀了三万多只狗，遭到众多爱狗人士的激烈批评，使 H 区一度陷入“屠狗风波”的舆论漩涡。
H 区许多群众有养犬习惯。全区拥有各类犬 37 万多只，这意味着平均每 10 人就拥有一只狗。部分群众认识不足、管理不善，随意遗弃造成大量流浪犬。犬只随意流动是导致狂犬病疫情蔓延的主要原因。
【解析】
我们可以在材料中找到 H 区暴露的主要问题有“部分群众认识不足、管理不善，随意遗弃犬只，导致狂犬病疫情蔓延。”针对这个问题，如果考生在提出解决建议时只写了加强宣传，就属于没有可操作性，无法实施。因此，我们可以按照主体、客体、内容、目的要素提出解决措施，即为“政府通过推广宣传片、发放手册等形式，对民众进行动物保护与管理的宣传，提高民众动物保护意识，加强犬只管理。”