本文由明眼人谈教育原创，欢迎关注，带你一起长知识！
明眼人了解到，继南京大学退出世界大学排名之后，中国人民大学和兰州大学也宣布退出世界大学排名。
南京大学在4月15日的相关文件中表示，学校发展和双一流学科建设均不再使用国际排名作为重要建设目标。
兰州大学从2020年开始就没有向泰晤士世界大学排名提供数据了，在今年正式宣布不再参与国际排名。
中国人民大学在2020年9月30日举办的深化新时代教育改革专家座谈会上，就深入探讨了“洋指标”的利弊，并决定从2022年开始不再向国际大学排名机构提供相关数据。
世界大学排名，感觉就是以某几所知名大学为模板，从他们身上找出几个特质作为参考标准。
其他大学在这些指标上越靠近这几个模板学校，在排名上就会越高，相反排名就会越低。
其实参考往年的世界大学排名来看，中国人民大学这种偏向于文科的学校，在排名上成绩一直不太理想，很多211都排在他前头。
还有一个深圳大学，这学校比较出名，不是因为学校本身很强，而是因为他在各个国际上的排名非常靠前。
基本上在每个排名里都能排进全国前50，一般是30名左右，超越了很多985的排名。
这个学校每年经费特别多，去年就有七十多亿的经费。但是说实话虽然这个学校经费多，并且在国际上的排名比较好，但是从第四轮学科评估来看，学科实力并不强，连一流学科都选不上。在第五轮评估里估计也没太大进步。
其实不止大学，在就业领域HR也对QS等排名的信任度下降，尤其是公务员，事业单位，国企更加信任国内的985，211，双一流等标准。
国内前些年大量二本生，大专生考不上好大学，花园钱去QS排名不错的学校度过摇身一变成海龟。
尤其是英国澳洲98%的学校比较明显，尤其在文科商科更是重灾区，理工科还好。
对了这几年韩国一年制博士也流行起来了，学校是好学校，但是里边的学生未必多优秀。
此外，国外一些大学也对于相关排名的公正性存在质疑。
加州大学伯克利分校高等教育研究中心发布的一份报告指出，QS的排名可能存在利益冲突问题。
报告比较了支付QS咨询费用的大学和未支付QS咨询费用的大学的排名上升。
结果发现与QS合作频繁的大学，这五年内的总体排名都具有更大的向上移动性。
通俗点地说，也就是花钱买排名。
三所985大学退群，实际上是开了一个非常好的头，毕竟中国的大学情况跟外国还是不一样的。
执意要在这些榜单上花功夫，实际上正好中了圈套。
有些学校把提升世界排名作为学校的重要发展方向，这样做的后果只会是，学校发展会被人家牵着鼻子走，是会有被误导的可能。
走别人安排好的路，何谈超越呢？
大家还有什么想说的，可以在评论区里面分享一下。
喜欢的朋友们可以点赞支持一下，你们的支持是我坚持下去的动力！