来源：法度Law
东航坠机事件发生后，网络暴力扑向了乘客家属。
日前，有乘客家属表示，其在接受媒体采访时讲述了自己家的故事，但报道刊发后，自己遭到了部分网友的指责、攻击，例如有网友认为其“不够悲伤”。
这位乘客家属表示，这些“攻击性”留言不仅对自己的心理造成了巨大的伤害，还有可能影响到自己的家庭关系。
此外，亦有乘客家属表示，得知航班出事后，家人在某平台发了一个怀念亲人的视频，并未暴露任何隐私，但随即遭到个别网友的攻击。
据媒体报道显示，多个账号评论道：“家里人去世你发在某平台上面这不叫蹭热度叫什么？你在 守孝吗？”
这名家属表示，个别网友说话特别难听，而且从23日晚开始一直持续攻击，搞得他们一家人都睡不好。
无奈之下，24日凌晨，他们家属发布了《致歉信》，“我们家属实在不愿意蹭‘热度’及占用公共资源，本着对亲人的思念发 作品，也没想过会（成）热门，当然更没想过会有个别网友喷我们家属，甚至对我们对自己亲人的思念及感情都有所怀疑，非常抱歉，再次深深的道歉让您不舒服了……”
痛失亲人，不但得不到宽慰，反而还要向网暴者道歉，这种现象让人愤慨。
事实上，近年来类似的“网络暴力”屡见不鲜。此前，“寻亲少年”刘学州在找到亲生父母后，由于种种原因陷入到网暴之中。
“你也是够心机的”“能把你卖一次就能再卖你几次”“利用寻亲给自己炒作、立人设”……最终，2022年1月24日凌晨，刘学州疑似因忍受不了网络暴力选择了自杀。
网络暴力杀人于无形，危害巨大。对于东航坠机后乘客家属遭遇网暴一事，京衡律师上海事务所高级合伙人胡增瑞律师对《法度Law》表示，在全国人民、甚至是全世界的人民对东航坠机事件深感悲痛的时刻，部分网友对乘客家属的网络暴力行为既逾越了道德的底线，应当被谴责，又可能触犯了《治安管理处罚法》、《刑法》的相关规定，可能被追究法律责任。
胡增瑞律师提到，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》第二条规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，或者造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的，构成诽谤罪。
该解释第五条规定，利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，以寻衅滋事罪定罪处罚；编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，也以寻衅滋事罪定罪处罚。
北京大成律师事务所哈尔滨办公室青工委主任庄玉武律师对《法度Law》表示，从权利冲突的角度讲，公民有言论自由，也有名誉权。而自由的界限是不侵犯他人的自由和权利，网络暴力显然是言论自由越界了。
庄玉武律师认为，首先网络暴力是个道德问题，其次才是法律问题。“从现象看，很多网民没有道德观念，分不清是非，或信奉丛林法则，弱肉强食，没有同理心，这是当代社会的弊病。”
其次，当下城市化带来的个体原子化，失去社区内部约束，道德自然无从维系。
庄玉武律师表示，法律只是守住道德的最底线。民法典保护名誉权、隐私利益等，如果网络暴力侵犯了上述权利，要承担民事责任；网络暴力造成严重后果或者情节严重的，应当行政处罚或者追究刑事责任。
《法度Law》还注意到，今年1月22日，“女子取快递被造谣出轨案”入选“新时代推动法治进程2021年度十大提名案件”。这起由刑事自诉转为刑事公诉的案件，彰显了对涉嫌侵犯社会公共利益的犯罪行为的零容忍态度。
在今年全国两会上，最高人民法院工作报告强调：“对侵犯个人信息、煽动网络暴力侮辱诽谤的，依法追究刑事责任。”最高人民检察院工作报告强调：“从严追诉网络诽谤、侮辱、侵犯公民个人信息等严重危害社会秩序、侵犯公民权利犯罪”。
两会期间，全国人大代表鲁曼建议从法律层面给网暴划红线。其表示：“网络上的暴力往往是隐蔽的，而且没有专项的法律去对它进行制裁，造成的伤害可能是无形的、长远的，尤其是对未成年人。希望《反网络暴力法》尽快成为‘专法’，让所有的网民规范自己的言语、还网络环境一片晴空。”
全国人大代表李东生建议加大对网暴施暴者惩治力度，其表示不少网民遭网暴后维权较难，因此建议：完善网络暴力的司法解释，完善相关的法律法规；建议加重惩治网暴施暴者，对情节恶劣造成严重影响的可用公诉来追责；落实网络平台的主体责任，提高网暴行为的应对效率。