网站首页 / 女性 / 正文

若青(若青春容颜不在我陪你天荒地老什么歌)

时间:2022-03-29 21:50:21 浏览:37次 作者:用户投稿 【我要投诉/侵权/举报 删除信息】
若青

(卫青)

作者兰台,系头条号签约作者

西汉初年到汉景帝“七国之乱”这段时间可以看做是西汉帝国从封建制逐步走向中央集权吏治国家的过程,这个过程里以萧何、曹参、周勃、陈平等人为首的汉初军功集团与其说是刘邦的臣子,不如说是刘邦的“同事”或者说“下属”。

刘邦“白马之盟”其实是他与西汉功臣集团立下约定,这个约定的本质就是“祭归寡人,政归元从”。

现代历史学最新研究成果表明,秦汉时期丞相这个职务并不是后来大家认为的朝廷行政事务的首领,是CEO,而更接近皇帝本人的代理人,换句话说,秦汉时期,尤其是汉武帝之前,皇帝与丞相的关系更类似今天阿里巴巴大股东孙正义与马云的关系。

虽然在股权上孙正义是阿里巴巴大股东,但事实上阿里巴巴决策权和行政权都在马云手上。

当然,西汉初年皇帝对丞相如果不满,是可以撤换丞相的,这比孙正义还是要强多了。

明白了西汉初年皇帝与丞相关系实质,我们才会发现汉武帝时期两则非常难以理解的史料,其实并没有那么难以理解:

“上乃曰:“君除吏已尽未?吾亦欲除吏。”(《史记·魏其武安侯列传》)

如果按照明清皇权总揽一切的形式逻辑,田蚡这就是取死之道。在明清,即使只有中人之资也知道不能干把持朝廷人事任免的事情,明代张居正,清代隆科多都是例子。

可我们了解西汉时期政治行为逻辑就知道,这其实是汉武帝侵夺了丞相的人事权,并不是汉武帝表达对丞相田蚡的不满,而是汉武帝依仗着丞相田蚡是自己舅舅,直接插手人事任免。

另外一则是卫青谢绝苏建建议他推荐贤良的建议:

苏建语余曰:“吾尝责大将军至尊重,而天下之贤大夫毋称焉,愿将军观古名将所招选择贤者,勉之哉。大将军谢曰:‘自魏其、武安之厚宾客,天子常切齿。彼亲附士大夫,招贤绌不肖者,人主之柄也。人臣奉法遵职而已,何与招士!’”骠骑亦放此意,其为将如此。(《史记·卫霍列传》)

这则史料其实侧面也说明一直到汉武帝时代,朝堂人事权也并不是掌握在皇帝手里,而是在丞相以及大将军等外朝官员手里。

若青

(汉武帝茂陵)

如果汉武帝时期已经皇权独大,打击任何企图染指人事权的外臣,那么作为卫青的下属和汉武帝时期重要军事将领的苏建是绝不会建议卫青“招选择贤”,即使苏建建议了,司马迁也不会堂而皇之记载在《史记》里。

正如同《明史》不会记载戚继光曾经建议张居正谋反,而戚继光也不会建议张居正谋反一样。

正因为一直到汉武帝中期之前,丞相和大将军权柄很重,直接负责人事任免工作,而且当时风气也不认为丞相直接推荐自己门客担任公职有什么问题,所以苏建看到卫青在西汉上流社会名声不好时,才提出让他“招选择贤”来取悦西汉上流社会。

请大家注意苏建原话里的“天下之贤大夫毋称焉”,这里的“大夫”以及后文里的“彼亲附士大夫”的“士大夫”可不是唐宋明清时期的士绅阶层,在西汉初年,士和大夫都是军功爵,是100%的贵族。

“赐不为吏及宦皇帝者,关内侯以上比两千石,卿比千石,五大夫比八百石,公乘比六百石,公大夫、官大夫比五百石,大夫比三百石,不更比有秩,簪 比斗食,上造、公士比佐史。 ”( 《赐律》)

然而刘劭在《爵制》提到:“自一爵以上至不更四等,皆士也。”“其在军赐爵为等级,其率人皆军卒也,有功赐爵,则在军吏之例。”

根据《二年律令》以及《爵制》以及西汉初年军功爵制,我们可以知道苏建所说的“大夫”以及卫青所说的“士大夫”指的都是西汉时期贵族爵位,而非后世泛指的士绅。

那么为什么已经 “威震匈奴”的卫青却不能得到西汉贵族社会的认可呢?

若青

(《汉武大帝》里的田蚡)

这不是因为西汉贵族社会鄙视卫青“骑奴”出身,事实上汉武帝舅舅田蚡的出身也不高贵,但是田蚡并没有被西汉贵族社会排斥。

西汉贵族社会之所以看不上卫青,最主要原因还是因为卫青“奉法遵职”上。

前面我已经给大家介绍过,汉武帝中期之前,西汉还大量保留着春秋战国遗风,其中最重要的一点就是还没有形成后世明清那样皇权之下皆奴隶的等级社会。

此时西汉还是一个有着春秋战国余韵的贵族社会,贵族们把皇帝视作是贵族的首领,而非主人。

用陈平的话说,就是“宰相者,上佐天子理阴阳,顺四时,下育万物之宜,外镇抚四夷诸侯,内亲附百姓,使卿大夫各得任其职焉。”(《史记·陈平世家》)

陈平这番话是应对汉文帝的刁难,这段话之前还有陈平的自谦,但是这段话本身陈平说的很霸气,陈平的意思就是虽然皇帝管(任免)丞相,但是丞相管天下一切事物。

而汉文帝的听了陈平这番话的反应是“孝文帝乃称善。”也就是说汉文帝认为陈平所说丞相管天管地管空气是没有问题的。

所以,田蚡才会当上丞相后咋人事任免问题上“独断专行”,因为这本来就是丞相的职权范围,正因为汉武帝想要“大有为”,所以他才会对田蚡行使丞相正常权利不满。

但是,虽然汉武帝不满田蚡,可田蚡的所作所为在西汉贵族们看来,是符合贵族身份的,没有“跪舔”汉武帝。

若青

(苏东坡像)

而卫青以及霍去病“奉法遵职”不“招士”在西汉贵族看来就是“跪舔”皇帝的行为,是很不得体,很不体面的行为,所以尽管“大将军”这个职务已经是“至尊重”了,可“天下之贤大夫毋称焉”。

这就好比一家公司,本来加班都有加班费,所有员工加班了都会申请加班费,结果后来来了两个新员工,小卫和小霍,他们业务能力很强,业绩很好,很快被提升为总经理和副总经理,结果他们当上总经理和副总经理后干的第一件事就是主动放弃加班费,而且还群发邮件通知公司,告诉全公司,他们主动放弃加班费,并且号召所有员工都放弃加班费。

老板当然是很满意小卫和小霍的举措,而公司其他员工想必是脸上笑嘻嘻,心里那啥那啥了。

当然,这绝不是我胡编乱造,北宋苏轼苏东坡其实也是这么看卫青的:

“汉武帝无道,无足观者,惟踞厕见卫青,不冠不见汲长孺,为可佳耳。若青奴才,雅宜舐痔,踞厕见之,正其宜也。”

参考资料:

《史记》、《汉书》、《续汉书》、《<二年律令>所见“卿”与二十等爵关系新探》、《西汉功臣贵族的兴亡》、《论汉文帝强化皇权的策略和措施》、《东坡志林》、《汉武帝时代的皇权与酷吏》

版权声明:
本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人,因此内容不代表本站观点、本站不对文章中的任何观点负责,内容版权归原作者所有、内容只用于提供信息阅读,无任何商业用途。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站(文章、内容、图片、音频、视频)有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至353049283@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除、维护您的正当权益。