大家好，相信到目前为止很多朋友对于三段论中的周延是什么意思和逻辑三段论的基本规则周延不太懂，不知道是什么意思？那么今天就由我来为大家分享三段论中的周延是什么意思相关的知识点，文章篇幅可能较长，大家耐心阅读，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
三段论周延
所谓“周延”是指一个概念外延范围被断定的情况。如果一个概念的全部外延都被做了断定，它就是周延的；如果没有对它的全部外延都做断定，则是不周延的。
三段论的周延是指一个直言命题的主项或谓项的外延被断定的情况。如果一个命题确定了其主项或谓项的全部外延，则这个项就是周延的，一个命题没有确定其主项或谓项的全部外延，则这个项就是不周延的。
推理。三段论周延是由两个直言命题作为前提和一个直言命题作为结论而构成的推理，其中包含大项、小项和中项，而周延是指判断本身直接或间接地对其主项（或谓项）的全部外延作了表述。
周延（逻辑学三段论术语）判断本身直接或间接地对其主项（或谓项）的全部外延作了断定的，就称这个判断的主项（或谓项）是周延的，反之不周延。
首先这是个错误的三段论。正确的规则是在前提中不周延的项在结论中也不能周延。周延，你可以理解为包含了项所指范畴的全部。
如何如何判定三段论中的中项是否周延?
中项在前提中做全称命题的主项或者做否定命题的谓项就是周延的；而做特称命题的主项或者肯定命题的谓项就是不周延的。
另：看中项周延不周延，就是先找到中项M，再看M在什么判断的什么位置，再按最上的将M的位置套进去，就可以看出M是否周延。
如果结论是全称的，那么在结论中小项是周延的。按照“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，小项在小前提中也应该是周延的。
在一个三段论中只能有三个词项。中项在前提中至少要周延一次。前提中不周延的项，在结论中不得周延。两个否定前提不能必然的推出结论。当且仅当前提中有一个否定命题，则结论为否定命题。
三段论中的“周延”如何理解?
推理。三段论周延是由两个直言命题作为前提和一个直言命题作为结论而构成的推理，其中包含大项、小项和中项，而周延是指判断本身直接或间接地对其主项（或谓项）的全部外延作了表述。
所谓“周延”是指一个概念外延范围被断定的情况。如果一个概念的全部外延都被做了断定，它就是周延的；如果没有对它的全部外延都做断定，则是不周延的。
项的周延性指在性质命题中对主谓项外延数量的反映情况。
所谓周延，是指一个项的全部外延都被做了断定。三段论规则要求中项在前提中至少周延一次，是说在前提中至少有一次中项的全部外延都被做了断定。如：所有的金属都是导电体，铜是金属，所以，铜是导电体。
严格地讲，这条规则应该表述为“一个有效的三段论，中项在前提中至少周延一次”。周延的词，这个词是指中项，即在两个前提中都出现的项；周延，是指这个项的全部外延都被做了断定，即全称命题的主项或者否定命题的谓项。
...中的词是周延的,在这句话中的“前提的词的周延”是什么意思...
指一个 判断 的主词或宾词所包括的是其全部外延。如在“物体都是 运动 的”这个命题中，主词“物体”是周延的，因为它说的是所有的物体。 词语分解 周的解释 周 ō 圈子， 环绕 ：周围。周天。周转（僴 ）。
逻辑学周延是指一种推理过程中的关系，即从前提中得出结论时，需要通过逐级推理，将前提之间的关系保持稳定，直至推出结论。这种推理过程需要遵循严谨的逻辑规则和原则，不能出现漏洞和矛盾。
所谓周延，是指一个项的全部外延都被做了断定。三段论规则要求中项在前提中至少周延一次，是说在前提中至少有一次中项的全部外延都被做了断定。如：所有的金属都是导电体，铜是金属，所以，铜是导电体。
三段论周延是什么意思
三段论的周延是指一个直言命题的主项或谓项的外延被断定的情况。如果一个命题确定了其主项或谓项的全部外延，则这个项就是周延的，一个命题没有确定其主项或谓项的全部外延，则这个项就是不周延的。
周延（逻辑学三段论术语）判断本身直接或间接地对其主项（或谓项）的全部外延作了断定的，就称这个判断的主项（或谓项）是周延的，反之不周延。
周延：判断本身直接或间接地对其主项（或谓项）的全部外延作了断定的，就称这个判断的主项（或谓项）是周延的，反之不周延。判断主项、谓项周延与否的四句话 1． 全称或单称判断的主项都周延。
关于三段论中的周延是什么意思的内容到此结束，希望对大家有所帮助。