大家好，小编来为大家解答如何评价康熙的一生这个问题，如何评价康熙的一生经历很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
谈谈对康熙的评价
」[25]比利时人南怀仁对康熙的评价：「（康熙）亲切地接近老百姓，力图让所有人都能看见自己，就像在北京时的惯例一样，他谕令衞兵们不许阻止百姓靠近。
康熙这个人从官方说法来说维护领土完整是唯一功绩。其他来说，我们不得不说，和同时代俄国的彼得大帝来比，康熙仅有小聪明，缺乏智慧，而且对科学和社会进步，康熙是起反作用的。
康熙皇帝的历史评价如下：功绩：管理边疆：平定噶尔丹叛乱，册封五世班禅，平息“三藩之乱”，收复台湾并设台湾府 。抗击沙俄：雅克萨反击战；划定边界 。发展经济：治理黄河，奖励垦荒，厉行节俭等 。消极：兴文字狱 。
《清史稿》对康熙皇帝的评价是：圣祖仁孝性成，智勇天锡。早承大业，勤政爱民。经文纬武，寰宇一统，虽曰守成，实同开创焉。圣学高深，崇儒重道。几暇格物，豁贯天人，尤为古今所未觏。
公正的评价一下康熙皇帝
1、但是在中国人看来，康熙是一位很好的皇帝。他在当皇帝的时候励精图治，不仅让大清江山坐得更稳了，而且人们都能够安居乐业。经过雍正年代的过度，再加上乾隆的时期，让清朝进入了鼎盛时期。
2、功：民族融合，国家统一。维护领土主权完整。过：思想禁锢；闭关锁国；愚民政策；至于康乾盛世尚有人不认同。此时经济实力还没有恢复到宋时的二分之一，不足以说盛世。而且康熙晚年吏治腐败，文狱频兴。
3、历史评价： 总评： 康熙是中国历史上在位时间最长的皇帝。 他取得了对三藩、沙俄的战争胜利，消灭台湾的明郑政权，显示了康熙军事指挥才能。 另一方面，康熙少年时就挫败了政治对手鳌拜，年老时利用“文字狱”打击汉族 *** 。
4、勤于政事 体恤百姓 勇武无敌 品德高尚 躬节行俭 一惟质朴 思慕圣德 躬节行俭 希望可以帮到你.^U^ ^_^ ^o^ 2015-03-01 18：28：58 补充： 《清史稿》对康熙皇帝的评价：勤慎理政 仁爱宽刑 智勇天锡。
5、所谓“耗羡归公”其实就是把地方衙门的灰色收入变成一种新税，用这一项收入弥补朝廷的亏空。
6、另一种观点是对康熙的重新评价——延误了历史的进程 ①认为康熙帝有才无识，没有把握住历史的机遇，因循误国。 所谓的“康乾盛世”只能说是落日的余辉。
如何评价康熙帝
①认为康熙帝有才无识，没有把握住历史的机遇，因循误国。 所谓的“康乾盛世”只能说是落日的余辉。
《清史稿》对康熙皇帝的评价是：圣祖仁孝性成，智勇天锡。早承大业，勤政爱民。经文纬武，寰宇一统，虽曰守成，实同开创焉。圣学高深，崇儒重道。几暇格物，豁贯天人，尤为古今所未觏。
康熙作为清军入关之后的第二任帝王，在国内面临着人心不稳，统治根据尚不牢固，满汉之间对立比较严重的局面，在这一点上雍正和乾隆都比不了的。
历史的一些评价 --- 清圣祖康熙皇帝爱新觉罗·玄烨（1654--1722年），顺治皇帝第三子，清入关后第二位皇帝。他平定了三藩叛乱，收复了台湾，驱逐了沙俄势力，又平息蒙藏地区动乱，加强了多民族国家的稳定和统一。
康熙帝就是其中典型。康熙帝那种刻在骨子里的自私首先体现在他对待自己的妻子良妃卫氏以及八阿哥胤祀身上。爱的时候是白莲花，一翻脸就是“辛者库贱妇”大家一看就知道我说的是康熙帝高级妃嫔的良妃卫氏。
对于康熙的生平的评价
1、」[25]比利时人南怀仁对康熙的评价：「（康熙）亲切地接近老百姓，力图让所有人都能看见自己，就像在北京时的惯例一样，他谕令衞兵们不许阻止百姓靠近。
2、但到康熙后期，评价开始转变，称康熙“节俭惜财，取民有制，不事土木，民皆按堵，自无愁怨”。
3、康熙是清朝历史上在位时间最长的皇帝。他文武双全，既精通传统文化，又涉猎西方科学；既能上马左右开弓，御驾亲征击退噶尔丹，又能治国安邦善于管理。
康熙的一生存在哪些争议?后世是如何评价他的?
我说康熙朝社会安定，主要是指康熙二十二年（1683年）统一台湾之后，虽然社会 矛盾也有，民族纠纷也有，但没有大的、严重的社会动荡。康熙帝很有幸，他生命的后40年，中国社会处于由乱到治、由动到静的历史时期。
如果没有康熙皇帝60年兢兢业业的做事管理国家，那么也就不会有所谓的康乾盛世，也就不会有大清12位皇帝298年的天下。
另一种观点是对康熙的重新评价——延误了历史的进程 ①认为康熙帝有才无识，没有把握住历史的机遇，因循误国。 所谓的“康乾盛世”只能说是落日的余辉。
正史中一律说他是美男子，野史上则众说纷纭。康熙那年代没有照片，留下的画像，大多是宫廷画家的作品，这些人虽然要遵命“实事求是”但我们却看不到有一幅画了麻子。也就是说，缺点总还是要回避的，还是不能“求是”的。
争议最多的，恐怕还是胤G在13日白天曾进康熙的寝宫请安，之间到底做了什么，说了什么，因为没有记载，这在后来也导致了很多的传闻与后叙。不管怎么说，反正康熙已经撒手人寰，走完了他最后一段路程。
功：民族融合，国家统一。维护领土主权完整。过：思想禁锢；闭关锁国；愚民政策；至于康乾盛世尚有人不认同。此时经济实力还没有恢复到宋时的二分之一，不足以说盛世。而且康熙晚年吏治腐败，文狱频兴。
对康熙皇帝的评价
《清史稿》对康熙皇帝的评价是：圣祖仁孝性成，智勇天锡。早承大业，勤政爱民。经文纬武，寰宇一统，虽曰守成，实同开创焉。圣学高深，崇儒重道。几暇格物，豁贯天人，尤为古今所未觏。
康熙这个人从官方说法来说维护领土完整是唯一功绩。其他来说，我们不得不说，和同时代俄国的彼得大帝来比，康熙仅有小聪明，缺乏智慧，而且对科学和社会进步，康熙是起反作用的。
还有过度的骄奢生活使得国库空虚，税负加剧，贪官横行，黄河多次决堤。综上，可知，老康绝对是一位好的领导人，有功有过，功大于过，是民族融合推动者，满蒙汉化的开拓者。但他不是一位好的父亲，这是绝对的。
关于如何评价康熙的一生和如何评价康熙的一生经历的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。