网站首页 / 育儿 / 正文

洪秀全评价(对洪秀全评价)

时间:2022-04-06 07:00:19 浏览:47次 作者:用户投稿 【我要投诉/侵权/举报 删除信息】

1864年6月,天王洪秀全带着遗憾离开了尘世,真正进入了天国,去寻找他那日思夜想的上帝耶和华。作为史上规模最大的农民起义领袖,洪秀全之影响力非常大,尤其是对中国近代历史之影响,更是不容忽视。章太炎在《逐满歌》中评价:“地狱沉沉二百年,忽遇天王洪秀全;满人逃往热河边,曾国藩来做汉奸。洪家杀尽汉家亡。 ”孙先生评价:“朱元璋、洪秀全各起自布衣,提三尺剑,驱逐异胡,即位于南京”。两者均是从民族主义之角度出发,肯定洪秀全努力“驱逐鞑虏,恢复中华,还我衣冠”之历史贡献。《清史稿》评价:“攻城略地,杀戮太过,又严种族之见,人心不属”,持否定态度。那么,洪秀全究竟是怎样一个人呢?不妨来看下忠王李秀成在《自述书》中对其评价:坐享成果,关键时刻掉链子,并非帝王之才。忠王李秀成是天国后期顶梁柱,陈玉成死后独自支撑危局,其评价应该算比较全面、中肯。

洪秀全评价

李秀成在《自述书》中对天王之评价不是很高,还经常“吐槽”,压根就不承认他有帝王之风范。李秀成认为,太平天国能够玩得起来,主要是靠两个人,而不是洪秀全,他只是坐享劳动果实,作为精神领袖而存在。李秀成言:“前期做事皆南王,谋立创国者,出自南王之谋”,南王冯云山才是创立太平天国的真正领导人。确实,赐谷村传教失败后,洪秀全心灰意冷,打算回到广东继续教书,研究基督教教义。冯云山呢?违抗洪秀全命令,不服管教,独自一人千里行军,来到人生地不熟的紫荆山区,靠教书、做苦力、杂活生存下来,而后开始拉拢拜上帝教会员,杨秀清、萧朝贵、韦昌辉、石达开、胡以晃等早期核心骨干无不是冯云山介绍入会。此外,天国历法、文书、法律、行军条例等制定,无一不是南王之功劳。可以说,没有南王冯云山之努力,就绝对不会有太平天国之辉煌。

洪秀全评价

冯云山在紫荆山去挖到第一桶金后,洪秀全便从广东前来“接盘”,以教主之姿态指导教会工作。1852年6月,南王冯云山阵亡蓑衣渡,8月,西王萧朝贵殒命长沙,东王杨秀清一家独大。这时,东王九千岁杨秀清主导一切政务,带领军民继续北上攻打清军,并杀入南京,改名天京,与清王朝隔江对峙。直到“天京事变”爆发,太平天国之军政事务,无一不是东王打理,洪秀全只会呆在深宫;东王打理政务,井井有条,各路兵马听从指挥,故而连连获胜。李秀成在《自述书》中说:“东王佐政事,事事严整,立法安民,民心佩服;安民令一出,无官兵敢踏进民房,违令者,斩不赦。”由此,“上下战功利,民心服”。可以说,太平天国能接连击败湘军,摧毁“江北大营”、“江南大营”,达到全盛时期,靠的就是东王杨秀清主持大局。

洪秀全评价

洪秀全坐享劳动成果,本应该高兴才是,可他偏偏在关键时刻掉链子,将太平天国引向灭亡轨道。李秀成在《自述书》中说,东王杨秀清嚣张跋扈,经常欺负包括洪秀全在内的领导人,导致大伙很不满意,于是洪秀全、韦昌辉、石达开等便联合起来对付东王,“诛杀东王,及其兄弟仨,其余不得多杀”。然而,韦昌辉奉诏回京“勤王”,解决杨秀清后,洪秀全却没能在第一时间出来发布圣旨,承认事变合法化。如此,韦昌辉处境孤立,成为大伙眼中的乱臣贼子,他只能铤而走险,将事态扩大化,导致东殿、北殿、翼殿、燕殿等2万余精锐死亡。洪秀全关键时刻不站出来担当责任,实乃大错特错。道理简单,诛杀杨秀清,拜上帝教信仰已经崩溃,这是任何人都法挽回。此时,天王不出面,东殿余党自然不知道事情究竟为何发生,他们必定会找韦昌辉算账。如此,就不只是“杀三人,其余不得多杀”这么简单了,各大实力派相互火拼不可避免。

洪秀全评价

洪秀全当断不断,这岂是乱世帝王之风范呢?忠王李秀成对其不满,自然是有原因的。1861年9月,安庆陷落,包括守将叶芸来在内的16000余将士全部战死殉国,天京西面门户由此打开,再也无险可守。安庆陷落,英王陈玉成应该承担责任,可也不能全怪他,毕竟各路援军也就只有他舍得下血本。然而,洪秀全可不管这些,直接革除陈玉成王爵,同时册封他手下数位将领为王,大有抛弃陈玉成之势。由此,陈玉成心灰意冷,最终中计被俘,受凌迟而死。英王陈玉成死后,洪秀全能依靠的武装力量也就李秀成在苏南的百万雄师了。此时,洪秀全应该好好重用李秀成才对,可事实并非如此。看到忠王李秀成兵马多,洪秀全直接玩“滥封”,大肆分封其手下为王,并划出地盘,分割李秀成权力,从而导致军事指挥失灵,无法应对危局。对此,李秀成在《自述书》中吐槽:“分封我手下为王,进而滥封”,“越封越多,战守互不争雄,无心为国”。洪秀全“滥封”诸侯,李秀成认为这是天国灭亡“十误”之一。

洪秀全评价

洪秀全“滥封”诸侯,李秀成不满意,这可以理解。然而,李秀成无法容忍洪天王之事还多着呢,以致在《自述书》中时时“吐槽”。洪秀全不用贤臣,专门使用同姓,此等任人唯亲之举,李秀成很恼火。国难当头,君臣本应和衷共济,商讨御敌之良策,可洪秀全之表现实在令大伙失望,乃至怀疑人生。李秀成在《自述书》中说:“主一味信天,不信人,都在说鬼话”,啥意思呢?1863年底,李秀成料想天京肯定守不住,陷落乃迟早之事,于是建议“让城别走”,前往陕西发展,打造关中基地,保存骨干力量。洪秀全呢?久居深宫之中,压根就不知道局势有多严峻,他直接斥责李:“尔说国内无兵,朕之天兵多如水,何惧曾妖者乎;尔怕死,尔自己走。”大难临头,居然还幻想有天兵天将前来协助,实在是搞笑。此外,洪秀全病重时,拒绝服药,还号召大伙一起吃“甜露”,说这玩意不但能解决温饱,还可以养生。何为“甜露”呢?就是杂草。

洪秀全评价

从李秀成《自述书》之内容可知,李秀成对洪秀全之评价不高。谋立创国,靠的是南王冯云山;打天下,安定人心,靠的是东王杨秀清;洪秀全只是坐享胜利之果实。当然,洪天王在关键时刻掉链子,缺乏担当精神,任人唯亲,不听部下劝告,又一味固执,这都是李秀成“吐槽”之内容。如此说来,洪天王并未帝王之才,不如刘邦、朱元璋,甚至连闯王李自成都比不过。对此,各位又是如何看待?

参考书目:《李秀成自述》、《太平天国通史》

版权声明:
本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人,因此内容不代表本站观点、本站不对文章中的任何观点负责,内容版权归原作者所有、内容只用于提供信息阅读,无任何商业用途。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站(文章、内容、图片、音频、视频)有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至353049283@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除、维护您的正当权益。