3月15日，《每日经济新闻》突然对潘长江直播卖酒一事作出报道，称潘长江先生在直播中说“我和茅台董事长认识十几年了，昨晚把他灌醉了，让他签合同给我定价权”
报道一经发出，相关言论迅速在全网被转载、扩散。
15日，茅台公司回应潘长江拿到公司酒水定价权称“宣传不属实”。贵州茅台相关负责人对媒体表示，潘长江并未与公司有合作，关于潘长江提到的“认识董事长十几年”等也并不属实。
随后潘长江本人也以视频方式回应，他表示根本不知道外面卖多少钱，只知道供应商给的就是这个价格。
还表示自己是一个真实实在的人，没做过半点虚假宣传。
3月17日，报道潘长江的记者称，有实锤，100%是涉嫌虚假宣传了。目前，正等待监管调查，不便回应太多。
4月6日，潘长江针对此事委托律师状告成都每日经济新闻社有限公司。律师指出，事件发生后，潘长江先生团队第一时间与成都每日经济新闻社有限公司取得联系，并发送了律师函，要求对方公开道歉，但时至今日对方迟迟未公开道歉。为此，针对成都每日经济新闻社有限公司上述涉嫌侵权的行为，潘长江先生已委托北京市京师律师事务所张冬光律师正式提起诉讼。
潘长江的女儿潘阳也表示假的成不了真，法律的判决可以击碎谣言。
本人全网查找每日经济新闻官号当初发的那篇文章，发现都已被删除，只有网友截图。而且全网也找不到潘长江直播带货时说认识茅台董事长的音频或视频。
究竟是有实锤证明潘长江涉嫌虚假宣传，还是媒体造谣，相信真相很快就会水落石出。
但是就拿每日经济新闻的这次报道来说，本人觉得实在是有些不负责任。有实锤就直接拿出来，凭几张直播截图就说别人虚假宣传，这显然是无中生有、断章起义。
在谣言满天飞的互联网时代，媒体更应以身作则，恪守新闻报道真实性的这条底线。如果连最基本的真实性都无法做到，还有什么公信力可言呢？