近日，中国青年报社社会调查中心联合问卷网进行的一项调查显示，近八成的受访者感觉自己的语言越来越贫乏了。最明显的表现是，他们基本不会说诗句和基本不会用复杂的修辞手法。大多数受访者认为，这和互联网时代的氛围以及流行文化的传播语境有关系。
其实，无论在什么媒介时代，能做到出口成章的人都是少数，“输出”这件事本身就具有极高门槛。而且，表达的效果，并不在于辞藻多华丽，修辞多丰富，而在于是否适宜。但有一点确实令人担忧——不假思索地使用套路化表达，遮蔽的是真实感受，省略的是思考过程。比语言贫乏更让人担心的，是思想的懒惰。
在互联网时代之前，我们能看到的表达，本身都是相对精英的表达；普通人并没有太多公开表达的机会，也就不会去思考自己的语言是否贫乏。所以，“语言越来越贫乏”这一结论，本身就要打上问号。而且，在日常交往中，无论线上还是线下，人和人之间的交流都没必要吟诗作赋，也用不上太多修辞手法。把事情说清楚，把感情传达准，才是沟通的第一要义。
但是，在进行自我表达时，套路化语言确实可能成为陷阱。
我们可以表达感受。表达的前提，是“有感”。看到日出云涌、草长莺飞，每个人内心的触动都不尽相同。但如果习惯性使用简单化、同质性的情感表达，时间久了之后，你或许会发现，再难听到内心那个最真实的声音，你会失去对情绪的体察。当你懒得去准确描摹情绪时，情绪可能会离你而去。很多时候，贫乏的不是语言，是感受。
我们也可以表达观点，这对表达的要求更高。实际上，在当今的社交网络中，我们已经越来越难看到闪耀着理性光芒的温和讨论了。大多数时候，持有不同意见的双方，都在往对方身上熟练地贴标签，并且用一套固定的表达模式去贬低和驳斥不同意见。你说我是“杠精”，我说你在“带节奏”；解释就是“洗白”，意见不一就是“三观不正”……这些都是网络热词，应用场景广泛，攻击力也不容小觑。把这些词打出来时，你也许感到内心愉悦，感觉向对方投掷了颇有杀伤性的武器，但这些标签性词语未必能给讨论贡献任何有价值的理性观点。
从网络孕育而生的新词汇，在很短时间内就会成为陈词滥调。我们总是一拥而上地去使用它，不问前提，不分情境。在公共事务的网络讨论中，常常充斥着大量的重复性表达。深究起来，这不是因为语言贫乏，而是因为思想贫乏。当你放弃反思，放弃逻辑，就会被动地加入一场又一场网络大合唱——看似声势浩荡，实际言之无物。
如果对流行语不加筛选，拿来就用，那么你将丧失聆听内心、独立思考的能力。语言贫乏背后的这个真相，可比“不会说古诗词”“不会用修辞”更让人担忧。(张盖伦)
