2020年2月27日，北京的刘教师驾驶的金杯面包车，在四惠桥撞上了一辆兰博基尼跑车。不日，他收到一份来自车主的告状书，诉求他补偿车辆培修用度合计190余万元。
暂时，刘教师称，平常就靠拉货和做安置赚点生存费，哪赔得起这么多钱？他表白本人将会应诉，“我主假如对培修金额有置疑，蓄意不妨获得权势部分审定，给出有理的定损报价。
据领会，事变爆发时，兰博基尼跑车在路中央，翻开了双闪，然而反面也没有纵容何启示标记。刘教师觉得它开得慢在平常进步，到跟前才创造车停在路中央是停止的，所以便猛踩刹车，但为时已晚仍旧刹不住车撞到了车的后部。
有人觉得，固然兰博基尼车主没放启示牌也有负担，但那么远还打了双闪，面包车主多几何少总要提防一下。看视频老远就创造有双闪灯，并且面包车行车速度不算快，左侧车道也没有车。如许还会撞上，确定是面包车司机分神看其余货色了。
但是，怪僻的是兰博基尼车主并未在正轨的4s店举行培修，而是采用了一家公共汽车效劳公司。刘教师为面包车买的是100万的三者险，保障公司认定的丢失费大约87万安排，从来三者保障是够赔的。但这个丢失费远远低于豪车司机提出的190万补偿数额，以是，车主并不认可。假如依照兰博基尼车主的诉求，刘教师本人要掏荷包补偿100万安排，这对于普遍的上岗者来说无疑是天价补偿，基础就赔不起。
有网友质疑称，看事变像片车辆的前边没事，然而从培修单上看，不领会干什么这么多培修名目冲着车前边的。车主和修车厂有猫腻，倡导观察下修车厂和车主的联系。
法令界人士推敲下这个题目——一个普遍的上岗家园，三代人都挣不到一辆几百万的兰博基尼，为了平常的生存外出上路，有大概面对上百万的补偿，须要三代人归还。莫非不感触这边有啥题目么？对于弱者集体面临天价补偿时，法令层面是否该当赋予符合的光顾？