万历二十六年四月十七日,兵科给事中侯庆远给明神宗朱翊钧,报告了个称得上晴天霹雳的坏消息。
明神宗的爱将李如松草率阵亡了。
“兵科给事中侯庆远奏言,属者李如松,捣巢中伏而死。”(《明神宗实录》)
侯庆远对李如松的死深表惋惜,并且认为李如松的死对辽东的影响很大,因为没有人能像他一样坐镇辽东事务了。
明神宗自然也是悲伤的,所以下令追赠李如松为少保、宁远伯,不但准许他的儿子承袭官爵,而且额外允许再封他一个儿子为指挥使,并且都允许世袭下去。
然而这并不足以弥补李如松战死所导致的消极影响。
那李如松这样的一代名将,为什么轻易的中伏战死了呢?是真的不慎中了敌军圈套,还是被部将出卖陷入阴谋了呢?
1、李如松是自己轻敌中伏的?
李如松的一生虽然短暂,但绝对是非常辉煌的,毕竟万历三大征参与了两个,援朝抗倭打出了大明国威。
如果不是在万历二十六年意外战死,平定播州杨应龙肯定会有他的身影,万历三大征的军功就会被他凑齐了。
那万历二十六年李如松为什么会战死嘞?
在万历二十年底,李如松以提督身份率军入朝后,先后收复平壤、开城等地,虽然在碧蹄馆受挫,但最终还是震慑了倭寇。
甚至他还败中求胜,用精兵奇计焚毁倭寇的龙山粮仓,致使倭寇缺乏粮食而被迫后撤,已经算是极限用兵的典范了。
随后就因为明朝与日本进行封贡议和,万历朝鲜战争的第一阶段就宣告结束,李如松也率援朝主力回国。
万历二十五年,他被明神宗钦点为辽东总兵官,尽管朝中文武争相上书反对,但是都被万历帝顶着压力按下。
李如松对万历的信任和垂青深表感激。
“辽东总兵董一元罢,廷推者三,中旨特用如松。言路复交章力争,帝置不报。如松感帝知,气益奋。”(《明史·李如松传》)
正是因为李如松对万历帝知遇之恩的感激,所以他对辽东军务的处理更加用心,有他在不允许有任何敌虏势力嚣张。
转而就来到万历二十六年四月,蒙古土蛮部或者土默特部入犯辽东,作为总兵官的李如松肯定要身先士卒进行反击。
实际上如果仅仅是进行反击驱逐,李如松肯定不会轻易战死,因为李如松部辽东军战斗力还是挺高的。
所以李如松不仅仅要驱逐了土蛮部,而且还决定对他土蛮部斩草除根,一劳永逸地解决虏寇入侵的问题。
也就是所谓的“捣巢”计划。
就算不能真的剿灭土蛮部,至少也要对其进行重创,让其数年不敢再入侵辽东,下安辽土,上报皇恩。
李如松已经把土蛮部驱逐了,他是在追击捣巢深入塞外的过程中,不幸中了土蛮部的埋伏,导致自己草率的身死塞外。
甚至最终连尸骨都没办法找到,毕竟他已经远离大明控制的境内了,所以万历给他修建了衣冠冢以供祭祀。
“土蛮寇辽东,如松率轻骑远出捣巢,中伏力战死。”(《明史·李如松传》)
当然《明史》也是根据《明实录》编撰的,《明神宗实录》记载道:
“虏寇辽东,总兵李如松远出捣巢,死之。”
此外如《国榷》《明史纪事本末》《明通鉴》等正史,基本上都沿用了《明神宗实录》的说法,认为李如松在追击捣巢的过程,不幸中伏身死。
甚至《明史纪事本末》中,还抨击了李如松过于自大轻敌,才导致了这场悲剧的发生。
“土蛮等部阑入塞,如松恃勇将轻骑袭之,中伏败没。”
就非常像碧蹄馆之战的翻版,不同的是碧蹄馆中伏李如松突围出去了,而捣巢土蛮时却意外身死了。
但问题是,尽管正史中都众口一词,李如松真是草率中伏殉国的吗?
2、李如松是被部将出卖战死的?
明朝中后期有一名军工火器专家,那就是多次改进明军火器的赵士祯,他有一本名气很大的著作《神器谱》。
里面讲解了各种火器的制作、使用和阵法等。
但这都不是重点,重点是作为和李如松同时代的人,他在书里面提到了李如松的死,而且跟诸多正史的记载都截然相反。
他记载李如松被部将出卖才不幸战死的。
换而言之,这不是李如松草率轻敌,也不是李如松失算大意,而是对李如松的一场精心背刺。
“臣见辽左降虏李平胡者,以朝廷高官厚禄,以宁远两世抚育之恩,毕竟阴泄主帅出塞之期,使李如松身膏草野,曝骨塞外。中国有殒将覆军之辱,伊谁致之?平胡受恩深重者如此,余可知矣。”(《神器谱》)
他提到李如松的部将中,有一位叫做李平胡的归顺者,受到李成梁和李如松两代提携,给予他高官厚禄进行拉拢。
实际上赵士祯这几句话并不是瞎说,李平胡的确是出身于漠北部落中,而且很早就投奔到李成梁帐下。
但是差李平胡在《明神宗实录》《明史》中的表现,基本上都是以彪悍忠勇的形象出现的,多次奉李成梁之命击败入侵的虏寇。
李成梁退隐后他又效命于李如松,在援朝抗倭中也表现得忠心护主,同时也立下战功居官至辽东副总兵。
按理说已经是功成名就,符合赵士祯所说的“高官厚禄”,但不知道为啥会在李如松捣巢时,偷偷泄露李如松出师捣巢的时间。
结果导致土蛮部以逸待劳,轻而易举地埋伏了蒙在鼓里的李如松,制使李如松葬身塞外尸骨无存。
所以李如松是被部将出卖而死的。
长久以来,因为这条记载属于孤证不立,所以关于李如松身死的著作中,虽然偶有提及,但并不被主流采用。
然而我找到了一条可以作证的新记录。
钱谦益的《牧斋初学集》中,很偶然地提到过李平胡的简短生平,这就又涉及了李平胡自身的真假谜案。
“李平胡者,宁远伯成梁家丁也,善战,累官都督,东西虏皆呼三都督,得罪亡命去。”
这段记载前面没有任何问题,问题是后面说李平胡“得罪”,犯事后居然出逃而去了。
这事在正史中同样不见佐证。
不过别急,咱们接着往下看,这事还有反转。
“东事起,有自称平胡来归者,言李氏旧事甚悉。”
也就是援朝抗倭开始后,突然有个自称“李平胡”的人投奔辽东,说起来李成梁、李如松的陈年旧事,基本上都跟亲历者一样。
但是后来经过辨认和查证,这人根本就不是李平胡,但跟李如松家的确有关联,要不然也不会知道那么多李家事。
这人叫罗三杰,是李如松乳娘的老公,但辽东高层包括李家人在内,并没有戳穿罗三杰的冒牌身份。
因为原先的李平胡实在太猛了,所以辽东高层决定利用罗三杰,假冒李平胡震慑蠢蠢欲动的诸部。
“与之饩,假其名以慑虏,而勿使虏见也。”
所以这位李平胡,显然不是原先的李平胡,那出卖李如松的李平胡,会不会是罗三杰嘞?
罗三杰突然从虏部归来,而且单单冒充因罪逃亡的李平胡,是不是受土蛮部指使嘞?
不得而知。
关于李平胡因罪逃亡的事,在《资善大夫南京兵部尚书赠太子少保郝公神道碑》中载:
“部署诸将,宿劲兵以待虏入,互为犄角,动应指挥,靡不以全收胜者。苟违节制,虽骁敢战如李平胡,矜胜偾师,与怯懦逗遛者同簿问。”
据此可以看出,李平胡应该是违背军务节制,才被辽东高层给问罪了,然后就给亡命跑路去也。
于是有了后续罗三杰冒名顶替的事。
当然这虽然能片面佐证《神器谱》中,部将出卖李如松而导致战死的说法,但仍然是不够全面和缺乏实证。
3、李如松是明知有伏兵还冲进埋伏圈的吗?
在赵士祯的《神器谱》之后,李如松本人的墓志铭也于近年出土,里面更加详细记载了李如松战死的前因后果。
李如松在驱逐土蛮部入侵后,提兵五千人深入塞外进行追击捣巢,而且他已经侦知前面有敌军埋伏了。
并不是误打误撞冲进了包围圈,而是在明知道前面有伏击的情况下,还是一头扎了进去准备死磕一场。
“业已明知当有伏,提五千人深入转战数百里,誓不还缩一步,斩馘不下数百,往来出捣万众中如无人。”
可见李如松及部属的战斗力实在彪悍,长驱直入塞外还能主动冲进伏击圈,跟虏部杀得有来有回不落下风。
如果仅仅是这样的话,那就只能说明李如松是个猛将,而绝对算不上名将,因为这跟铁憨憨没有区别。
实际上李如松非常的精明,他怎么会明知有伏击还冲进去嘞,天底下哪有这么简单的送人头啊?
李如松敢这么做就必然有他的道理。
实际上他已经做了充足的接应和部署,根据墓志铭中记载进行推测,他的作战计划应该是这样的:
在侦知前面有伏击的情况下,李如松率数千精锐一头扎进去,故意充当诱饵给敌军点甜头,吸引敌军主力全出包围自己。
在两军厮杀到难解难分之时,事先得到李如松安排的李平胡、张玉等部,开始从侧面和身后对敌军进行突袭和反包围。
这样里应外合就能重创乃至于全歼敌军。
“使李平胡、张玉辈有一军策应,虏乃亦不知少多仓卒,一转瞬,腹背夹击,岂不更成奇捷?”
实际上这就是碧蹄馆之战的翻版。
碧蹄馆之战时,李如松的前锋查大受、祖承训等,被倭寇包围在碧蹄馆后,李如松率领援兵冲进埋伏圈增援。
就在双方都血战到一定程度后,李如松安排的后军杨元部杀来,开炮从外围进行策应和突袭,不但成功搭救了李如松,还重创和击退了倭寇。
这次李如松的安排也一样。
但是很遗憾,李平胡和张玉等部,没有及时赶来接应,因为接应的明军已经被击溃了,而且李平胡等人也已经战死了。
“深入中伏,死之,裨将李平胡、张玉等,并阵没。”(《国榷》)
由于无人接应,李如松就陷入了孤立无援的绝境,前后夹击敌军的计划宣告破产,李如松也进入生命倒计时。
眼看着敌人越来越近,自己部将士兵越来越少后,李如松挥剑杀死了自己心爱的战马,然后徒步与敌军进行肉搏。
最终绝望地死于敌手。
综合草率中伏死、部将出卖死、断绝外援死三种说法,最靠谱的应该是断绝外援死了,因为这更符合李如松胆大心细的用兵方略。
自李如松战死后,辽东几乎无可用之将,辽东军政事务开始一地鸡毛,万历有心提拔李如柏、李如梅等,但都不能取得李如松那样的效果。
如果李如松能多活21年,或许萨尔浒之战的结局就会改写,或许压根就不会有萨尔浒之战了。
(一家之言,求同存异,感谢您的阅读)